Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvindo ao Fórum do KID.
( Welcome to Fórum do KID. )

De momento encontra-se no fórum como guest e com algumas limitações. Faça o registo no fórum, é completamente gratuito.
( At the moment you're in the forum as a guest and with a few limitations.
Registrate in the forum, it's completely free.
)

Junte-se a nós! (Join us!)

Username:   Password:
Add Reply
Testes da 'Concorrência'; Concorrência = Not TVTel
Topic Started: Sunday, 26. June 2005, 14:24 (1,824 Views)
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
( Imagem já não existe )

Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: eu só sei contar até 1...
Tamanho do Ficheiro de Testes: 6.3 MB
Data de Inicio: 2005-06-26 14:03:29
Data de Fim: 2005-06-26 14:03:44
Dados Transmitidos: 6406.96 KB
Tempo de Download: 15.125 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.39 Mbps
Pode realizar downloads a 433.76 KB/sec.

Ping:
 
C:\>ping -n 20 195.20.109.113

Pinging 195.20.109.113 with 32 bytes of data:

Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=65ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=65ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120

Ping statistics for 195.20.109.113:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 61ms, Maximum = 65ms, Average = 62ms

NSLookup:
 
C:\>nslookup 195.20.109.113
Server: dns.telepac.pt
Address: 194.65.100.117

Name: server109-113.4u-servers.co.uk
Address: 195.20.109.113

Ping:
 
C:\>ping -n 20 67.18.14.58

Pinging 67.18.14.58 with 32 bytes of data:

Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=164ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=164ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=172ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=163ms TTL=113
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=112
Reply from 67.18.14.58: bytes=32 time=162ms TTL=113

Ping statistics for 67.18.14.58:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 162ms, Maximum = 172ms, Average = 163ms

NSLookup:
 
C:\>nslookup 67.18.14.58
Server: dns.telepac.pt
Address: 194.65.100.117

Name: 58.67-18-14.reverse.theplanet.com
Address: 67.18.14.58

Era porreiro se alguém pusesse aqui testes de outras operadoras.
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Ehehe 2 feira ja meto da ADSL tambem, e depois da Netcabo.... Para ja, ja contribui com a TVTEL ;) .

Abraços
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Bem vindo ao dowhile também. Continuem a contribuir para o fórum e se puderem dêm sugestões. Se isto for avante posso pôr alguns membros como moderadores e podemos falar de mais coisas.
Só espero que o fórum se mantenha. Não sei se os tipos gostam muito que se fale português aqui. Logo se verá :lol:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: ora 2 mais 2 é igual a... err... portantos... :blink:
Tamanho do Ficheiro de Testes: 6.3 MB
Data de Inicio: 2005-06-28 22:12:05
Data de Fim: 2005-06-28 22:12:20
Dados Transmitidos: 6406.96 KB
Tempo de Download: 15.125 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.39 Mbps
Pode realizar downloads a 433.76 KB/sec.

Ping:
 
C:\>ping -a -n 20 195.20.109.113

Pinging server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] with 32 bytes of data:

Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120

Ping statistics for 195.20.109.113:
   Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 62ms, Maximum = 64ms, Average = 62ms

Então, onde estão esses testes da concorrência?
see ya
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Hehehe, para isso precisamos de mais utilizadores "não TVTel" :P
Pelo que vejo aí a velocidade deveria estar um cadito nada mais acima mas o que interessa são as velocidades reais ao descarregar um ficheiro da net.
Esse ping está muito bom e ainda por cima muito estável :huh:

Watch:
Ping:
 
A enviar para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=100ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=102ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=76ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=73ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=138ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=106ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=93ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=92ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=68ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=93ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=76ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=97ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=104ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=86ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=94ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=67ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=129ms TTL=121

Estatísticas de ping para 195.20.109.113:
   Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (perda: 0%),

Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
   Mínimo = 63ms, Máximo = 138ms, Média = 89ms

:blink:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
A velocidade real é esta. Não dá mais, que devo estar a uns 4 km da central... Mas, pelo menos, é estável.
Uma vez reclamei. Passado um dia veio cá um técnico de aparelhómetro na mão para medir a linha. "Está tudo bem" - disse. Mostrou-me o visor do aparelho na diagonal e continuou a divertir-se: "Vê, 4Mbps! Chegam aqui 4Mbps!"
Ligou o seu Octal A360 ao seu portátil, pôs-se a fazer downloads e... 200 KB/s.
O homem insiste e... nem isso. Diz-me ele: "Mas eu se quiser ligo-me a um site que você até pensa que tem 8 Mbps!" E eu fui-lhe dizendo que sim, mas que não me agradava aquela velocidade, que era inclusivamente inferior àquela que me tinha feito reclamar. Lá telefonou ao engenheiro, e o engenheiro constatou que a linha estava programada no modo Interleaved, que, ao que parece, é usado para os clientes que estejam a grande distância da central.
Resumindo: o engenheiro voltou a pôr a linha no modo Fast Path, a velocidade voltou a ser de 433 KB/s, o técnico disse que ainda bem que tinha ajudado a resolver o problema, foi-se embora e ficou tudo na mesma.
Depois disso, já me telefonaram duas vezes a perguntar se a linha estava em condições. E eu disse que estava na mesma, portanto estava tudo bem.
Quando vir que há alguém que me oferece melhores condições, escrevo-lhes uma cartinha a dizer: ainda bem que vos pude ajudar. E mudo de ISP.
Simples.
;)
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Interleaving:

O xDSL foi de início pensado para transmissão de video por banda larga, estilo TV por cabo mas no cobre dos telefones. Devido ao facto de haver perda de pacotes mesmo em condições ideais no envio e recepção da informação, a transmissão de video sofria pequenas interrupções. Criou-se então este mecanismo que de certa forma interpolava partes de uns pacotes com partes de outros pacotes. Desta forma mantinha-se uma imagem sem falhas.
O problema é que actualmente não se usa o xDSL para video mas apenas para internet. O Interleaving já não é necessário. Contudo como é o "normal" do xDSL (já vem por defeito), a maior parte dos ISP's nem sequer mexe nisso. Ou seja, deixa-o ligado.
O Fast Path é o nome que se deu à situação oposta ao Interleaving. Quando esse está desligado diz-se que se usa o Fast Path. Eliminando essa correcção desnecessária obtém-se latências mais baixas (pings mais baixos). É o ideal para jogadores. Se houver perda de pacotes estes são recuperados pelo protocolo TCP embora no UDP (jogos) não haja nada a fazer para remediar o problema.
Numa situação em que a rede funciona em condições o ideal é usar Fast path.

Mas se é o ideal porque não se usa logo por defeito?
Boa pergunta. Em França milhares de jogadores online juntaram-se e enviaram emails sem conta para o(s) ISP('s) a pedir para usarem Fast Path. O certo é que acabaram por ceder e dá-lo de borla aos clientes. O normal é os ISP's cobrarem para se retirar o Interleaving ao cliente.

O dowhile teve sorte pois foi de borla :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
De borla, não, que ainda ontem chegou uma factura de 34,99 € para pagar... :P
De qualquer das formas, e eu posso facilmente ver isso nas propriedades do modem, quando eu reclamei pelo facto de ter apenas 85% da largura de banda que o ISP anuncia, a linha já estava no modo Fast Path.
O que eles fizeram foi: eu reclamei, eles voltaram a pôr a linha no modo Interleaved (talvez para mostrarem que podia ser pior), mandaram cá o técnico, o técnico voltou a (mandar) pôr a linha no modo Fast Path, "ainda bem que pude ajudar", e ficou tudo na mesma. o_O
São pouco inteligentes, porque há clientes que reparam nestas insignificânicas. Mas são espertos...
Aliás, o serviço de apoio ao cliente dos ISP's portugueses é uma anedota.
Eu, como ainda estou (parece que a duração é de 6 meses) no projecto piloto de 4 Mbps, não sei bem qual é o meu limite de tráfego (digamos que as opiniões divergem...). Ora, eu enviei-lhes um e-mail a perguntar precisamente isso, qual era ao certo o meu limite de tráfego internacional. Disseram-me que estavam a estudar o caso. Uma semana depois, fiz um 'forward' do e-mail que lhes tinha enviado. Disseram-me que continuavam a estudar a situação. Passou um mês e... telefona, se quiseres, que o e-mail é de borla, mas os telefonemas, não....
Basta ver o formulário que me pediram para preencher, há uns tempos, dando a minha opinião sobre o atendimento ao cliente. Parece que a minha opinião se resumia a 3 ou 4 opções pré-seleccionadas por eles (por azar, uma boa parte das minhas opiniões não estava nessas opções). No fim tinha uma caixinha para darmos sugestões, só que se escrevêssemos mais de duas frases, lá se ia o limite de caracteres permitidos...
Portanto, o atendimento ao cliente, na grande maioria das situações, se exigir mais do que um "clique aqui e ali (que eu rezo) a ver se resulta", não existe.
Felizmente, tirando os 6 primeiros meses em que tive problemas com o modem e várias falhas de serviço, nunca mais (e já sou cliente há 2 anos) tive grandes motivos para os chatear....
Agora, quero ver o que vão fazer quando acabar o projecto piloto. Segundo me disseram os seus credíveis assistentes, já haverá condições para aumentar os limites de tráfego. Mas o preço continua a não me agradar, até porque pago assinatura mensal do telefone.
Enfim, vou esperando e vendo o que se passa na concorrência.
Ou me engano muito, ou vou acabar por mudar para a Clix.
Não é que a Clix trate melhor os clientes (sim, já telefonei para lá...), mas sempre oferece um preço mais acessível e limites de tráfego internacional superiores, desde que tenhamos paciência para esperar 2 ou 3 meses pelo serviço, claro...
Não sei é como está o serviço deles, em termos de velocidade e estabilidade da ligação, nesta altura, aqui em Gaia. No Porto funciona bem (mas no Porto até a TVTel funciona bem, portanto...). :lol:
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Aqui vai o meu 1 teste da concorrencia neste caso da minha 2º net.

Sapo Adsl
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 512Kbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 941 KB
Data de Inicio: 2005-06-29 12:12:25
Data de Fim: 2005-06-29 12:12:43
Dados Transmitidos: 941.47 KB
Tempo de Download: 18.206 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 423.60kbps
Pode realizar downloads a 52.95 KB/sec.

Ping:
 
A enviar para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=69ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=69ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=70ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=66ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=70ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=60ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=70ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=60ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=69ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=70ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=59ms TTL=121

Estatísticas de ping para 195.20.109.113:
Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 59ms, Máximo = 70ms, Média = 63ms

Neste aspecto eles nao falham agora falham no facto de que eu ja deveria ter net a 2mbps e so ainda uso a 512kbps, pois segundo eles so la pra Agosto.
E fora isso o trafego inter que é mau :P ainda pra mais quando nao se tem happy hour.
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Ca estou eu novamente mas agora com algo estranho! Vim fazer um teste a uma das netcabos que ainda vou testar, e esta é a mais curiosas de todas... é um facto que foi contratados 256kbs e houve aquele aumento de velocidade e estranhamente agora da isto, se alguem me souber explicar agradeço.
Teste:
 
Operadora: Netcabo
Tecnologia: CABO
Velocidade Contratada: 512Kbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 1.8 MB
Data de Inicio: 2005-06-29 13:43:47
Data de Fim: 2005-06-29 13:44:13
Dados Transmitidos: 1871.32 KB
Tempo de Download: 25.898 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 591.90kbps
Pode realizar downloads a 73.99 KB/sec.

Ping:
 
A enviar para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=78ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=50ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=50ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=54ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=71ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=51ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=78ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=56ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=105ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=52ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=120
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=79ms TTL=120

Estatísticas de ping para 195.20.109.113:
Pacotes: Enviados = 17, Recebidos = 17, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
Mínimo = 46ms, Máximo = 105ms, Média = 58ms

Bem pode ser que com aqueles aumentos de velocidades tenham tambem aumentado esta pra 512 ou algo do genero, mas pra esta velocidade que da final nao sera que esta a 1mb?

Logo que possa testo a de 2mb :)
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Em resposta ao Ric, acho que o atendimento dum serviço deste género (se calhar até qualquer serviço seja do que for) já não depende desta ou daquela companhia. O problema é que começam a crescer, ganham mais, logo necessitam de mais pessoal a atender os clientes. Isto obriga logo que sempre que o cliente tenha de falar com alguém será atendido por uma pessoa diferente.
na minha (pouca) experiência com os ISP's portugueses, pois só tive NetCabo e TVTel, já me deparei com vários tipos de pessoas:

  1. Pessoas que não sabem nada de nada. Muitos nem estão a par do próprio serviço.
  2. Uns que nos tentam espetar com um lista de procedimentos mesmo antes de nós sequer focarmos o problema certo. Dentro destes indivíduos alguns acabam por fazer má figura e culpar a ignorância do cliente.
  3. Mentirosos. Pois é, alguns mentem ou dizem verdades pouco certas :lol: . Nós como clientes não estamos lá dentro e ficamos na dúvida.
  4. Simpáticos. Aqui somos bem atendidos e até nos deixam explicar a questão toda até ao fim. Muitas vezes nota-se que tentam saber até que ponto o cliente percebe da coisa e agem de acordo com isso. Já me aconteceu nos 2 ISP's. Estes são os ideais para falar mas convém falar até ao fim pois da próxima vez já não será o mesmo indivíduo a atender.
  5. Pessoas do tipo: Peço desculpa mas isso foi tratado com o meu colega. Aqui temos de explicar a lega-lenga toda até que dizem: Pois, de facto reparei agora que já tinha aqui uma nota acerca do seu problema.
E a lista poderia ser maior pois todos os atendedores/técnicos são diferentes. Na NetCabo havia inclusivé pessoas dum departamento que não sabiam de nada de outro departamento :rolleyes:

Em relação a essa velocidade estranha, BahDah, o mais certo é ser 1mbps "lento" :P ou então erro de contagem da velocidade (dúvido).
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Butcher
Member Avatar
Master NoOb
[ *  * ]
Estes gaijos da sapo.... anda clix, que estas perdoada!!

:ph43r:
:)
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 2Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 1.8 MB
Data de Inicio: 2005-06-30 19:16:36
Data de Fim: 2005-06-30 19:16:54
Dados Transmitidos: 1871.32 KB
Tempo de Download: 18.047 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 849.40kbps
Pode realizar downloads a 106.17 KB/sec.
|CobraUnit| Dark Butcher™ -> Counter-Strike: Source Gold Player!
InTo D3kaD3nc3 in 3l3gAnc3...

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Teste:
 
Operadora: Telepac (Sapo)
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: Um verdadeiro mistério...
Tamanho do Ficheiro de Testes: 6.3 MB
Data de Inicio: 2005-07-01 14:54:05
Data de Fim: 2005-07-01 14:54:20
Dados Transmitidos: 6406.96 KB
Tempo de Download: 15.14 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.39 Mbps
Pode realizar downloads a 433.34 KB/sec.

yap... nada de novo a bombordo...

<_<
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Ping:
 
C:\>ping -a -n 20 195.20.109.113

Pinging server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] with 32 bytes of dados

Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=67ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=63ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=65ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=66ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=70ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=68ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=71ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=74ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=73ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=68ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=78ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=67ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=73ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=74ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=64ms TTL=120

Ping statistics for 195.20.109.113:
   Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 61ms, Maximum = 78ms, Average = 67ms

Algum vento de estibordo, no entanto... :angry:
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
:wacko:
Quem me dera a mim ter esses valores a um servidor do UK :(

Ping:
 
C:\Documents and Settings\Abilio_KID>ping -a -n 20 195.20.109.113

A enviar para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=80ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=110ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=94ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=72ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=68ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=67ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=113ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=69ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=115ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=120ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=88ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=74ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=67ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=65ms TTL=121

Estatísticas de ping para 195.20.109.113:
    Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (perda: 0%),

Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 63ms, Máximo = 120ms, Média = 79ms
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
DealsFor.me - The best sales, coupons, and discounts for you
Go to Next Page
« Previous Topic · Velocidades · Next Topic »
Add Reply