Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvindo ao Fórum do KID.
( Welcome to Fórum do KID. )

De momento encontra-se no fórum como guest e com algumas limitações. Faça o registo no fórum, é completamente gratuito.
( At the moment you're in the forum as a guest and with a few limitations.
Registrate in the forum, it's completely free.
)

Junte-se a nós! (Join us!)

Username:   Password:
Add Reply
Testes da 'Concorrência'; Concorrência = Not TVTel
Topic Started: Sunday, 26. June 2005, 14:24 (1,829 Views)
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: (3 x 2² ÷ √9) Mbps :wacko:
Tamanho do Ficheiro de Testes: 6.3 MB
Data de Inicio: 2005-07-03 22:54:23
Data de Fim: 2005-07-03 22:54:38
Dados Transmitidos: 6406.96 KB
Tempo de Download: 15.125 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.39 Mbps
Pode realizar downloads a 433.76 KB/sec.

Ping:
 
C:\>ping -a -n 20 195.20.109.113

Pinging server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] with 32 bytes of data:

Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=62ms TTL=120

Ping statistics for 195.20.109.113:
   Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 61ms, Maximum = 62ms, Average = 61ms

Alguém conhece alguma alma caridosa que tenha ADSL da Clix e se junte aqui aos testes?
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 512Kbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 941 KB
Data de Inicio: 2005-07-04 23:15:03
Data de Fim: 2005-07-04 23:15:21
Dados Transmitidos: 941.47 KB
Tempo de Download: 18.206 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 423.60kbps
Pode realizar downloads a 52.95 KB/sec.

È que nem na hora de ponta FALHA :P
Ping:
 
C:\ping -a -n 20 195.20.109.113

A enviar para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] com 32 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=46ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=47ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=50ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=49ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=49ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=47ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=49ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=47ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=52ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=49ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=32 tempo=49ms TTL=121

Estatísticas de ping para 195.20.109.113:
    Pacotes: Enviados = 18, Recebidos = 18, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 46ms, Máximo = 52ms, Média = 48ms

^_^
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Ping:
 
C:\>ping -n 20 195.20.109.113

Pinging 195.20.109.113 with 32 bytes of data:

Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=59ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=59ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=61ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120
Reply from 195.20.109.113: bytes=32 time=60ms TTL=120

Ping statistics for 195.20.109.113:
   Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 59ms, Maximum = 61ms, Average = 60ms

O melhor que eu consigo é isto, com o modem configurado no modo PPPoA (Point-to-Point Protocol over ATM (Asynchronous Transfer Mode)). E isto deve-se ao facto de o tempo de resposta do primeiro nodo ser mais baixo 1 a 2 ms. E é evidente esta diferença é perfeitamente insignificante. Mas prontos, foi só para me armar um bocado. B)
No entanto, lembro-me que há uns tempos consegui, durante 1 ou 2 dias, pings estáveis nos 49/50 ms. Depois, tão misteriosamente como baixaram, subiram.
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Pois é, eu com a TVTel tive uma madrugada de Sábado para Domingo em que obtive em sites alemães e holandeses pings estáveis sempre a rondar os 68. O que é estranho é que era sempre este o valor mínimo. Uma coisa que me disse um dos técnicos é que possuem uma espécie de acordo com a empresa que lhes fornece a ligação ao estrangeiro (seja a NFSi ou a Novis) que não lhes permite baixar o ping. :huh:
Sendo assim o ping poderia ainda ser inferior nestas horas "mortas". Bem, um dos servidores deu-me ping a 48 durante uns segundos mas logo subiu para os 68.
Enfim...
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
litovsky
Membro avançado
[ *  *  * ]
Teste:
 
Operadora: Netcabo
Tecnologia: CABO
Velocidade Contratada: 2Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 1.8 MB
Data de Inicio: 2005-07-19 20:19:25
Data de Fim: 2005-07-19 20:19:52
Dados Transmitidos: 1871.32 KB
Tempo de Download: 26.671 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 574.80kbps
Pode realizar downloads a 71.85 KB/sec.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
litovsky, tens TVTel e NetCabo ao mesmo tempo? :blink:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
litovsky
Membro avançado
[ *  *  * ]
Abilio_KID,Jul 19 2005
07:29 PM
litovsky, tens TVTel e NetCabo ao mesmo tempo? :blink:

Não Abilio.
Medi a velocidade em casa de um amigo que tem netcabo, apenas para ver como estava em termos de velocidade.
Medi três vezes, e como o resultado foi sempre parecido achei que o devia pôr aqui.

Fica bem.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Fizeste bem ;)
Sempre se vê que na NetCabo os clientes têm garantido 1/4 da ligação :lol:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Guest
Unregistered

Ping:
 
...
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=1 ttl=120 time=95.3 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=2 ttl=120 time=86.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=3 ttl=120 time=67.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=4 ttl=120 time=68.4 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=5 ttl=120 time=89.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=6 ttl=120 time=96.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=7 ttl=120 time=90.8 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=8 ttl=120 time=67.5 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=9 ttl=120 time=70.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=10 ttl=120 time=76.3 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=11 ttl=120 time=65.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=12 ttl=120 time=66.3 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=13 ttl=120 time=73.8 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=14 ttl=120 time=73.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=15 ttl=120 time=72.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=16 ttl=120 time=78.7 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=17 ttl=120 time=71.6 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=18 ttl=120 time=65.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=19 ttl=120 time=65.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=20 ttl=120 time=93.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=21 ttl=120 time=72.8 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=22 ttl=120 time=65.7 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=23 ttl=120 time=68.8 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=24 ttl=120 time=83.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=25 ttl=120 time=69.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=26 ttl=120 time=67.7 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=27 ttl=120 time=66.6 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=28 ttl=120 time=77.7 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=29 ttl=120 time=83.3 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=30 ttl=120 time=66.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=31 ttl=120 time=75.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=32 ttl=120 time=65.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=33 ttl=120 time=76.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=34 ttl=120 time=66.6 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=35 ttl=120 time=65.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=36 ttl=120 time=66.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=37 ttl=120 time=65.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=38 ttl=120 time=68.4 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=39 ttl=120 time=66.5 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=40 ttl=120 time=64.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=41 ttl=120 time=78.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=42 ttl=120 time=66.6 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=43 ttl=120 time=65.0 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=44 ttl=120 time=66.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=45 ttl=120 time=67.2 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=46 ttl=120 time=66.8 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=47 ttl=120 time=70.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=48 ttl=120 time=65.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=49 ttl=120 time=103 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=50 ttl=120 time=89.9 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=51 ttl=120 time=66.1 ms
64 bytes from 195.20.109.113: icmp_seq=52 ttl=120 time=79.5 ms
...

Tvtel é assim.

Muito mais que adsl.
Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
"Guest", estás a usar que programa para pingar esse servidor no UK?
Usando o comando normal do DOS mas com 64 bytes de informação (como fizeste no teu teste):

Ping:
 
ping -n 20 -l 64 195.20.109.113

A enviar para 195.20.109.113 com 64 bytes de dados:

Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=73ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=72ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=85ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=63ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=65ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=64ms TTL=121
Resposta de 195.20.109.113: bytes=64 tempo=66ms TTL=121

Estat¡sticas de ping para 195.20.109.113:
   Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (perda: 0%),

Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
   Mínimo = 63ms, Máximo = 85ms, Média = 66ms

Com um ou outro salto parecem-me valores normais da TVTel ao UK. Lembra-te que antigamente não conseguia abaixo de 80ms. Algo também se alterou no routing até ao UK. Vejamos:
Tracer:
 
tracert 195.20.109.113

A rastrear a rota para server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] até um máximo de 30 saltos:

 1     7 ms     5 ms     6 ms  10.0.0.50
 2     6        5 ms     6 ms  rev-82-102-32-62.tvtel.pt [82.102.32.62]
 3    10 ms    10 ms     9 ms  ge-0-0-0-225.cr2.ptlis.as25137.net [82.102.1.130]
 4    64 ms    64 ms    63 ms  linx-gw0.enta.net [195.66.224.151]
 5    64 ms    64 ms    65 ms  telehouse-east2.core.enta.net [84.45.193.196]
 6    64 ms    66 ms    65 ms  62-249-255-186.no-dns-yet.enta.net [62.249.255.186]
 7    64 ms    64 ms    63 ms  217.146.81.254
 8    65 ms    65 ms    67 ms  server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113]

Rastreio conclu¡do.

Como se vê no 3 "hop" temos um IP que parece da TVTel. Contudo os IP's da gama 82.102.1.0 até 82.102.1.255 pertencem à NFSi.
O IP logo a seguir pertence à London Telehouse. Ou seja, de Portugal sai pela NFSi directo para o UK. Antigamente passava pela Holanda, Alemanha e só depois UK.

Acho que se pode dizer que melhorou ;)

Já agora este teste foi feito por ti num IP da TVTel. Aqui é para testes de quem não possui TVTel. Mas pronto, tás perdoado :P
Ah, eu não conheço nenhum Guest :huh:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Butcher
Member Avatar
Master NoOb
[ *  * ]
Teste:
 
Operadora: Clix (Tecnologia Novis/Clix)
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 16Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 15.8 MB
Data de Inicio: 2005-08-18 18:33:25
Data de Fim: 2005-08-18 18:33:33
Dados Transmitidos: 15875.38 KB
Tempo de Download: 8.214 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 16013kbps
Pode realizar downloads a 2001.625 KB/sec.
|CobraUnit| Dark Butcher™ -> Counter-Strike: Source Gold Player!
InTo D3kaD3nc3 in 3l3gAnc3...

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Rui, meteste Clix a 16 mbps?
É estranho mas puseste aqui o post com IP da PT :lol:

Info:
 
inetnum:      85.240.0.0 - 85.247.255.255
          org:    ORG-TCIS1-RIPE
  netname:    PT-TELEPAC-20050103
      descr:    Telepac - Comunicacoes Interactivas, SA
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Teste:
 
Operadora: Telepac
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 8centos&37 Gbps e meio...
Tamanho do Ficheiro de Testes: 6.3 MB
Data de Inicio: 2005-08-19 01:20:16
Data de Fim: 2005-08-19 01:20:31
Dados Transmitidos: 6406.96 KB
Tempo de Download: 15.14 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.39 Mbps
Pode realizar downloads a 433.34 KB/sec.

Ping:
 
D:\>ping -n 20 -l 64 -a 195.20.109.113

Pinging server109-113.4u-servers.co.uk [195.20.109.113] with 64 bytes of data:

Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=60ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=62ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=60ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=60ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=60ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=71ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=62ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=61ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=62ms TTL=118
Reply from 195.20.109.113: bytes=64 time=62ms TTL=118

Ping statistics for 195.20.109.113:
   Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 60ms, Maximum = 71ms, Average = 61ms

A questão é: se a Sapo ADSL aumentasse os limites de tráfego, será que a ligação era tão estável?...
É como a história do cobertor: cobre-se a cabeça, destapa-se os pés e versa-vice.
E... mais nada, era só isto. -_-
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Butcher
Member Avatar
Master NoOb
[ *  * ]
foi o meu vizinho.... axo ke vou meter tambem de 16... akilo eh mesmo bom, a qualidade do som do telefone eh razoavel... e em outubro vai ter televisao digital... 3 serviços na mesma factura... e adeus pra sempre a PT :D
|CobraUnit| Dark Butcher™ -> Counter-Strike: Source Gold Player!
InTo D3kaD3nc3 in 3l3gAnc3...

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Aaaahhhh, foi o teu colega... ;)
Acho interessante essa novidade da Clix mas é aDSL por isso a história já é outra.
Mas que continuem assim, pode ser que a TVTel baixe ainda mais os preços ou aumente as velocidades :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
ZetaBoards - Free Forum Hosting
Fully Featured & Customizable Free Forums
Learn More · Sign-up for Free
Go to Next Page
« Previous Topic · Velocidades · Next Topic »
Add Reply