Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvindo ao Fórum do KID.
( Welcome to Fórum do KID. )

De momento encontra-se no fórum como guest e com algumas limitações. Faça o registo no fórum, é completamente gratuito.
( At the moment you're in the forum as a guest and with a few limitations.
Registrate in the forum, it's completely free.
)

Junte-se a nós! (Join us!)

Username:   Password:
Add Reply
Testes da 'Concorrência'; Concorrência = Not TVTel
Topic Started: Sunday, 26. June 2005, 14:24 (1,828 Views)
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Teste:
 
Operadora: Sapo
Tecnologia: ADSL
Velocidade Contratada: 2 Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 4.3 MB
Data de Inicio: 2005-09-24 04:21:32
Data de Fim: 2005-09-24 04:21:53
Dados Transmitidos: 4435.07 KB
Tempo de Download: 21.48 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 1.65 Mbps
Pode realizar downloads a 211.43 KB/sec.

^_^
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Teste de Velocidade brevemente.

NETCABO :P

4mbps\256

ehehehe
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
:blink:
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
RackSpot = 3859.36 Kbps (482.42 KB/sec)
FCCN:
 
Tecnologia: CABO
Velocidade Contratada: 4Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 9.4 MB
Data de Inicio: 2006-01-27 23:23:01
Data de Fim: 2006-01-27 23:23:22
Dados Transmitidos: 9630.18 KB
Tempo de Download: 20.766 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.71 Mbps
Pode realizar downloads a 474.88 KB/sec.

Ping:
 
A enviar para tvtel.pt [82.102.32.65] com 32 bytes de dados:

Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=29ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=20ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=18ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=18ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=22ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=44ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=46ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=45ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=30ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=23ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=24ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=18ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=19ms TTL=56
Resposta de 82.102.32.65: bytes=32 tempo=18ms TTL=56

Estatísticas de ping para 82.102.32.65:
    Pacotes: Enviados = 19, Recebidos = 19, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 18ms, Máximo = 46ms, Média = 24ms

Pois é estou com a NETCABO 4MB :P
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Ping:
 
A enviar para netcabo.pt [212.113.174.13] com 32 bytes de dados:

Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=43ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=67ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=16ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=12ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=31ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=23ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=11ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=13ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=29ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=30ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=16ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=17ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=17ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=29ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=20ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=37ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=53ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=11ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=13ms TTL=119
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=10ms TTL=119

Estatísticas de ping para 212.113.174.13:
   Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (perda: 0%),

Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
   Mínimo = 10ms, Máximo = 67ms, Média = 24ms
:P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
RackSpot - 3812.211 Kbps (476.526 KB/sec)
FCCN:
 
Tecnologia: CABO
Velocidade Contratada: 4Mbps
Tamanho do Ficheiro de Testes: 9.4 MB
Data de Inicio: 2006-02-06 13:37:00
Data de Fim: 2006-02-06 13:37:21
Dados Transmitidos: 9630.18 KB
Tempo de Download: 20.813 seg.
Nome da Rede: ()
Largura de banda útil: 3.70 Mbps
Pode realizar downloads a 473.8 KB/sec.

Ping:
 
A enviar para netcabo.pt [212.113.174.13] com 32 bytes de dados:

Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=14ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=27ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=33ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=50ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=22ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=41ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=19ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=55ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=16ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=15ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=41ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=79ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=48ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=16ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=23ms TTL=121
Resposta de 212.113.174.13: bytes=32 tempo=15ms TTL=121

Estatísticas de ping para 212.113.174.13:
    Pacotes: Enviados = 16, Recebidos = 16, Perdidos = 0 (perda: 0%),
Tempo aproximado de ida e volta em milissegundos:
    Mínimo = 14ms, Máximo = 79ms, Média = 32ms

:P
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Posted Image

O que me preocupa é esse valor de SNR que por vezes oscila para valores inferiores a 10dB. O que significa perder a ligação de quando em vez.
Além disso, as velocidades de download também oscilam muito.
A ver se consigo resolver isto de alguma forma (provavelmente com outro modem), caso contrário tenho de mandar baixar a velocidade a que a linha está sincronizada. A 11Mbps, eu tinha entre 18dB e 21dB de SNR, sem perdas de ligação e velocidades mais estáveis, embora menores.
Mas ainda estou em fase de testes.
Cya.

Ah... Clix, claro.
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
BahDah
Member Avatar
Zapp.... Vai Buscar!
[ *  *  *  * ]
Ehehehe, Clix.

:)
Abraços
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Pois é, variações de sinal nunca são coisa boa. Pode ser consoante a hora ou precisam de afinar melhor os sinais na zona. De qualquer forma a tecnologia é diferente do cabo.
Ah, se jogas online seria melhor o Data Path não ser Interleave. Pede, se fôr possivel, para te mudarem para Fast Path (pings menores nos jogos) ;)
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
O Interleave, segundo li, faz correcção de erros, o que com tanto ruído na linha se justifica. Além disso, e talvez consequentemente, serve para estabilizar um pouco precisamente o SNR. Isto foi o que li pela Internet em fóruns sobre ADSL. Segundo dizem (e eu testei por aqui e não anda longe disso), o impacto do Interleave na latência é de cerca de 5ms. Não é muito relevante. Já joguei Unreal Tournament online e jogava-se bem. Enfim, tão bem como na Sapo, pelo menos.
Eu por acaso até já tive a linha programada no modo Interleave, quando estava na Sapo. Na altura, reparei que em vez de fazer downloads a 400KB/s fazia a 200/300KB/s. Puseram-me a linha no modo Fast Path, e nunca mais tive problemas. Mas nessa altura eu tinha uns saudáveis 35dB de SNR. O que, obviamente, (ainda) não é possível com velocidades de 16Mbps, a não ser que se more dentro da central telefónica da zona.
Eu só ainda não percebi muito bem por que é que se estiver, por exemplo, com 9dB de SNR e sincronizar de novo a linha posso passar (ou não) para uns 11/12dB estáveis. Estáveis no que diz respeito a quedas de ligação. Passei Sábado e Domingo sem perdas de ligação com estes valores.
Infelizmente, parece que ainda há muito pouco equipamento ADSL2+ disponível em Portugal. E o que existe tem dado alguns problemas.
E quer-me parecer que, pelos SMS que me andaram a enviar durante 3 semanas, a forma dos técnicos da central «afinarem» a linha é relativamente simples. Ou seja, desliga-se deste DSLAM programado a 16Mbps e liga-se a outro programado a 11Mbps e está a linha afinada...
É só um palpite. Não é nenhuma constatação. <_<
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Já agora:

Ping:
 
Pinging 212.113.174.13 with 32 bytes of data:

Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=26ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=26ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=29ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=26ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 212.113.174.13: bytes=32 time=27ms TTL=119

Ping statistics for 212.113.174.13:
   Packets: Sent = 25, Received = 25, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Average = 27ms

Posted Image
Esta velocidade não é constante. Tem variações de 300-400KB/s. Por vezes mais.
Nos testes de largura de banda não passo dos 10Mbps. Isto com o modem/router configurado no modo bridge. Porque se for como router, não passo dos 5/6Mbps.
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Posted Image

Na verdade, não são 16Mbps, mas sim 11Mbps. A 16Mbps tinha alguma instabilidade na linha e então a Clix bloqueou-me a 11Mbps. Ainda estou a ver se consigo chegar aos 13/14Mbps estáveis, mas a Clix não parece ter muita vontade de mos dar...
Enfim, apesar de tudo, podia ser pior.
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Abilio_KID
Member Avatar
Ultra Mega Supra KID
[ *  *  *  *  *  * ]
Estou a ver que essa coisa do aDSL é uma treta. Não admira que ponham "até x mbps" na publicidade. Para mim 75-95% da velocidade máxima que nos é fornecido e mais nada. Menos que isso e considero roubar o cliente. ;)
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Abilio, eu tenho 89% de 11Mbps (na prática um pouco menos), que é a velocidade a que a minha linha está programada neste momento. O que não é mau, se tivermos em conta o overhead da ADSL, mais precisamente do PPPoE, como tu bem sabes.
Aliás, eu a 16Mbps conseguia atingir os 1700Kbps. O problema é que eu estou a cerca de 2Km da central, portanto tinha os 16Mbps no limite. De vez em quando tinha quedas de ligação. É uma limitação da própria ADSL.
Aquilo que eu contava era conseguir uma velocidade entre os 11Mbps e os 16Mbps. Segundo as minhas contas conseguiria ter, com os valores de atenuação e de SNR que tenho, 13/14Mbps, sem problemas.
Só que a Clix parece não estar muito disposta a isso. E segundo aquilo que pude verificar num outro fórum, os próprios utilizadores acham que 2 ou 3Mbps é uma ninharia e que portanto eu devia ficar muito contente com os 11Mbps, só porque há muito boa gente que nem isso tem, mesmo tendo eu a convicção de que posso ter 13 ou 14Mbps.
Depois admiram-se de nos faltar sempre um bocadinho assim para termos um serviço em condições... Seja qual for o ISP.
Mas pronto, se calhar sou eu que sou exigente de mais, por pedir aquilo que está estipulado no contrato, ou seja, o máximo que a linha suportar até 16Mbps. <_<
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
dowhile
Member Avatar
Noob (ena, fui promovido)
[ *  * ]
Posted Image

É o que tem a ADSL. Estando a ligação estável, é 9.8Mbps e (salvo raras excepções) não se fala mais no assunto.

Os pings também são estáveis por aqui. Embora mais altos do que na Sapo. Mas isso deve-se ao modo Interleave, conforme o abilio já referiu.

Ping:
 
C:\>ping -n 30 ftp.clix.pt

Pinging ftp.clix.pt [195.23.131.73] with 32 bytes of data:

Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=35ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=32ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=37ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=35ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=32ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=35ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=35ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=32ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=34ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 195.23.131.73: bytes=32 time=33ms TTL=56

Ping statistics for 195.23.131.73:
   Packets: Sent = 30, Received = 30, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
   Minimum = 32ms, Maximum = 37ms, Average = 33ms

Quem estiver a mais de 2 Km da central, é melhor não se iludir muito com a ADSL. Quem estiver entre 1Km e 2Km da central conseguirá mais ou menos o que eu tenho, mais megabit menos megabit. A não ser que troque a velocidade pela estabilidade. Ora, como quem usa TVTel paga menos 5 euros do que na Clix e tem 6Mbps reais, talvez não compense mudar. A não ser que dê muito valor aos pings. Aí a ADSL, pelo que tenho visto, ganha claramente. Aliás, eu tenho um vizinho aqui no prédio que meteu TVTel a 3Mbps. E lá os pings também oscilam muito.
Quem estiver a menos de 1Km da central, parece-me que a Clix, neste momento, tem a melhor oferta do mercado. Apesar de ter um SAC (serviço de apoio ao cliente) miserável. Mas miserável, mesmo. Muito pior do que o da Sapo, que já era mau.

Já agora, fica aqui um gráfico que relaciona a distância até à central com a velocidade máxima que se pode atingir com tecnologia xDSL. Isto, presumo, em condições ideais. É evidente que em termos reais, e com as linhas de bosta que temos, as velocidades são, na esmagadora maioria dos casos, inferiores àquilo que o gráfico indica.

Posted Image

cya B)
Eu sou primo do sobrinho do irmão do cunhado da tia do persidente da junta. Ah pois.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · Velocidades · Next Topic »
Add Reply