| Hallo bezoeker! Je bent momenteel niet ingelogd, of hebt geen gebruikersaccount. Daardoor kun je niet alle subfora zien, stemmen in polls en afbeeldingen in berichten worden niet getoond. Als je je aanmeldt, dan worden een aantal fora al zichtbaar. Zodra je je eerste bericht hebt geplaatst, wordt je "gepromoveerd" naar de groep actieve gebruikers. Kom je boven de 50 berichten, dan kun je Distract in de volle breedte aanschouwen! Schrijf je hier in! Als je al een geregistreerde gebruiker bent, log dan in om toegang te krijgen tot al je voorzieningen! |
| oog | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 2 Sep 2005, 13:56 (1,279 Views) | |
| The Joker | 7 Nov 2005, 14:15 Post #16 |
![]()
Hier had uw reclame kunnen staan
|
Laseren doet ook wonderen. |
![]() |
|
| Maike | 7 Nov 2005, 14:15 Post #17 |
|
Distract God
|
Ja, betaal jij het? :P |
![]() |
|
| The Joker | 7 Nov 2005, 14:17 Post #18 |
![]()
Hier had uw reclame kunnen staan
|
Ja, voor mijn vrouw.
;) Maar als je een medische indicatie hebt (chronische oogontstekingen misschien?) dan zijn er omstandigheden waarbij de verzekering het toch vergoedt. Bovendien zou het kunnen zijn dat de nieuwe aanvullende verzekeringen het volgend jaar wel vergoeden. En als je het dan tóch zelf moet betalen: de prijs is hard aan het dalen... |
![]() |
|
| Maike | 7 Nov 2005, 14:23 Post #19 |
|
Distract God
|
Bofkont die vrouw van jou.
;) Chronische oogontsteking lijkt me ietwat overdreven. Maar als de prijzen aan het dalen zijn, misschien over een jaar of 10. (Misschien dat de risico's dan ook een stuk minder zijn.) |
![]() |
|
| The Joker | 7 Nov 2005, 14:27 Post #20 |
![]()
Hier had uw reclame kunnen staan
|
Dat zowiezo. :D |
![]() |
|
| MiE | 7 Nov 2005, 17:11 Post #21 |
|
Super Guru
|
Sowieso is met s'en. :cool2: |
![]() |
|
| The Joker | 7 Nov 2005, 21:02 Post #22 |
![]()
Hier had uw reclame kunnen staan
|
Daar heb je helemaal gelijk in:
|
![]() |
|
| MiE | 7 Nov 2005, 21:43 Post #23 |
|
Super Guru
|
^_^ |
![]() |
|
| Sabine | 7 Nov 2005, 22:02 Post #24 |
|
Sabine
|
Ik schreef het eerst ook fout, maar sinds ik het een keer op word gecontroleerd had bleek het sowieso te zijn.. |
![]() |
|
| Jolien | 8 Nov 2005, 09:18 Post #25 |
|
Distract Demi-God
|
Altijd al geweten :cool2: Laseren is trouwens ontzettend slecht voor je oog.. Kun je beter zo'n lens in je oog laten zetten zegmaar. Weet niet precies hoe het heet. Of, net als ik, nachtlenzen nemen -_- |
![]() |
|
| Marlinda | 8 Nov 2005, 09:24 Post #26 |
|
Marlinda
|
Meisje uit mn volleybalteam heeft een maand geleden dr ogen laten laseren (ze had -0,5 en -0,75 , beetje overdreven naar mijn idee), ze zegt dat t echt een aanrader is. Ik zou het niet durven volgens mij. |
![]() |
|
| Jolien | 8 Nov 2005, 09:24 Post #27 |
|
Distract Demi-God
|
pff, dat vind ik ook overdreven. Mijn neef heeft het ook laten doen maar die had echt -7 ofzo :wacko: |
![]() |
|
| Maike | 8 Nov 2005, 11:48 Post #28 |
|
Distract God
|
Nachtlenzen hebben niet bij iedereen effect lijkt me? Ik kan iig niet tegen zachte lenzen dus dan zou het al afvallen ofniet. Dat andere wat je zegt ken ik niet. |
![]() |
|
| Esther | 8 Nov 2005, 11:51 Post #29 |
|
Distract Idol
|
Leendert heeft daglenzen, omdat hij op een gegeven moment een ontsteking aan zijn oog gehad heeft. De kans op ontstekingen is veel minder groot bij daglenzen. (Elke dag heb je weer 's chone' lenzen in, terwijl op lenzen die je meer dan eens gebruikt allerlei rommel achter kan blijven die keer op keer ontstekingen blijven veroorzaken). |
![]() |
|
| Maike | 8 Nov 2005, 11:55 Post #30 |
|
Distract God
|
Mja als je harde lenzen hebt kan dat niet. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
![]() Join the millions that use us for their forum communities. Create your own forum today. Learn More · Sign-up for Free |
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Klaagmuur · Next Topic » |








9:38 AM Jul 11